البلدية خفضت المساعدة Uitkering لرجلين رفضوا العمل لأسباب دينية – هل هي محقة في ذلك؟

2019 فبراير, 26

يتلقى كل من الرجلين في القضية التي عرضت على CRvB المساعدة الاجتماعية “Uitkering”.
وفي حالة تلقيك هذه المساعدة عليك اغتنام الفرص التي تقدمها البلدية للذهاب إلى العمل أو إلى التدريب لزيادة فرص العمل.

المبدأ الأساسي هو أن الشخص الذي يتلقى المساعدة Uitkering عليه الالتزام بالحصول على عمل في أسرع وقت ممكن.
إذا كنت لا تتفق مع هذا الالتزام، فيحق للبلدية أن تخفض المساعدة.
عرضت على محكمة الاستئناف في أوتريخت قضيتان:

▪︎في القضية الأولى خفضت البلدية المساعدات لأن الشخص رفض برنامج التدريب في ازالة الاسبستوس مع ضمان العمل الذي قدمته له البلدية، لأنه لا يريد حلق ذقنه لضرورة ارتداء القناع لحمايته صحيا، واعتبر أن البلدية انتهكت حريته الدينية.

▪︎وفي القضية الثانية، رفض الشخص المعني عرض العمل في متجر، لأنه سيضطر إلى العمل بعد ظهر يوم الجمعة.
لم يكن يريد ذلك، لأنه يذهب إلى المسجد لصلاة الجمعة في ذلك الوقت.
هذا هو السبب في خفض البلدية للمساعدة.

في كلتا الحالتين، السؤال هو، هل البلديات قد انتهكت حرية الدين المنصوص عليها في معاهدة حقوق الإنسان الأوروبية.
ثم مسألة ما إذا كان هذا الانتهاك ضروريًا، لأنه عندها فقط تكون البلدية محقة.

الحكم:
▪︎التعدي على حرية الدين كان ضروريا في القضية الأولى:
في هذه القضية، قضت CRvB بأن المحافظة على اللحية هو من حرية الدين.
لذلك فإن حظر تربية لحية المدعي عند المشاركة في التدريب على إزالة الأسبستوس هو انتهاك لحرية الدين.
لكن، كان لدى البلدية سببًا وجيهًا لهذا الانتهاك.
تشترط لوائح هيئة تفتيش العمل أن يرتدي العاملين في إزالة الأسبستوس قناعًا يتناسب بشكل جيد مع الوجه لتقليل المخاطر الصحية.
يتم اختبار الأقنعة، ولكن هذا ممكن فقط إذا كان الوجه حليق.
هذا الالتزام منصوص عليه في القانون وهو ضروري لمصلحة صحة الموظف.
ولهذا السبب هناك ضرورة لانتهاك حرية الدين في هذه القضية.
بالإضافة إلى ذلك، تم توفير التدريب بضمان وظيفي وفرصة ممتازة للعمل مدفوع الأجر.
مع رفضه المشاركة في التدريب، يضع الشخص المعني ضغوطًا غير ضرورية على الأموال العامة.
ولذلك كان لدى البلدية سبب وجيه لتخفيض المساعدات في هذه القضية.

▪︎ لا ضرورة لانتهاك حرية الدين في القضية الثانية:
في هذه القضية، قضت CRVB بأن رغبة الشخص المعني في زيارة المسجد ظهر يوم الجمعة هي من حرية الدين.
فهذه الرغبة مستوحاة من قناعاته الدينية.
ولذلك فإن الالزام بالعمل بعد ظهر يوم الجمعة يشكل انتهاكا لحرية الدين.
هذا الانتهاك ليس ضروريًا، لأن ساعات فتح المتجر تجعل من الممكن جدولة عمل الشخص المعني في أيام أخرى.
ولذلك لم يكن لدى البلدية سبب وجيه لتخفيض المساعدة في هذه القضية.

المصدر: rechtspraak

هولندا بالعربي
هولندا مطلوب 70.000 شخص للعمل موظفين في مركز الاقتراع في الربيع القادم تغلق SNS جميع أجهزة الصراف الآلي بسبب الانفجارات بدأ اختبار هذا القارب الذاتي التوجيه في أمستردام دورة تدريبية لتأهيلك كمدرس رياضيات أو فيزياء أو تربية مهنية فنية؟ نتائج المؤتمر الصحفي لرئيس الوزراء الهولندي مارك روته فيما يتعلق بفيروس كورونا بيع الحمام الزاجل البلجيكي بالمزاد بمبلغ قياسي بلغ 1.6 مليون يورو امرأة تبلغ من العمر 51 عامًا أنجبت حفيدتها اعتقال رجل من زوترمير لإطلاقه النار على السفارة السعودية الجنسية الهولندية غير متاحة لأصحاب الإقامة بسبب متطلبات اللغة العالية جدًا مجلس الوزراء الهولندي يطرح حظرا كاملا على الألعاب النارية هذا العام الشباب الهولنديون هم الأطول في العالم ( فيديو) أحكام بالسجن المؤبد بتهمة القتل الرباعي في Enschede الشرطة تطلق النار على قدم أحد طالبي اللجوء في Ter Apel تفجير ماكينة الصراف الآلي في هيلفرسوم Hilversum الشرطة الهولندية تعتقل شخص يقود بدون رخصة منذ 60 عاماً ملخص أهم ماجاء بالمؤتمر الصحفي لرئيس الوزراء الهولندي مارك روته Mark Rutte على الحكومة الهولندية تأمين 27000 منزل للحاصلين على الإقامة تصريح الإقامة الهولندية النموذج الجديد Verblijfsdocument هوية الأجانب في هولندا W-document قرية إيطالية تبحث عن سكان جدد وتدفع لهم 8000 يورو سنويًا

00:00:00مكة المكرمة

عاجل

%d مدونون معجبون بهذه: